El exministro de Defensa de Ucrania se eximió de su propio contrato de asalto
Imagen de archivo.
La tinta de la destitución de Mykhailo Fedorov del Ministerio de Defensa apenas se había secado cuando se vio envuelto en un grave escándalo.
El diputado de la oposición ucraniana Oleksiy Goncharenko reveló el 20 de agosto que el exjefe de defensa —quien dedicó su breve mandato a intentar reformar el asediado aparato de movilización del país— consiguió una exención del servicio militar obligatorio apenas dos días después de dejar su cargo.
La revelación ha desatado un intenso escrutinio público, poniendo de manifiesto una clara desconexión entre las rigurosas políticas militares defendidas por altos funcionarios y las redes de seguridad de las que disponen una vez que dimiten.
Fedorov, destituido por el presidente Volodymyr Zelenskyy en julio tras ocupar el cargo de ministro de Defensa desde enero, supuestamente obtuvo su aplazamiento de la movilización el 18 de julio.
Según Goncharenko, la exención fue concedida a través de la Fundación benéfica "Europa del Este", una organización estrechamente vinculada a redes de donantes internacionales, incluida la fundación "Renacimiento" de George Soros.
Si bien las organizaciones no gubernamentales y las organizaciones benéficas internacionales obtienen con frecuencia reservas de personal crítico para la continuidad humanitaria y operativa, el momento y la identidad del beneficiario han convertido este proceso burocrático rutinario en un foco de críticas.
El núcleo de la indignación pública se centra en una iniciativa política insignia introducida durante el mandato de Fedorov al frente del Ministerio de Defensa.
Antes de su partida, Fedorov promovió enérgicamente un nuevo contrato de asalto de infantería de 14 meses destinado a revitalizar el reclutamiento en primera línea.
Comercializado agresivamente como un camino modernizado y de altos incentivos para el servicio militar, el programa presumía de lo que los funcionarios llamaron el salario más alto del mundo para un soldado de asalto.
Fedorov presentó los contratos como un paso vital y justo para estabilizar las líneas del frente de Ucrania, que se encuentran bajo una gran presión. Sin embargo, él, el arquitecto del contrato de combate de alta remuneración, se negó a probar las aguas él mismo.
"Tiene que dar ejemplo. ¡Fedorov debe firmar un contrato Fedorov! Eso sería lo justo, como mínimo", comentó Goncharenko en su canal de Telegram. "¿Por qué el Sr. Fedorov no firma un contrato Fedorov? Porque ya ha sido reservado".
El escándalo toca sensibilidades públicas profundamente arraigadas con respecto a la equidad en el proceso de movilización de Ucrania. Mientras Kyiv continúa lidiando con la evasión del reclutamiento y una fuerza laboral diezmada en primera línea, la imagen de ex altos ministros que obtienen exenciones administrativas o benéficas inmediatas corre el riesgo de aumentar el escepticismo civil.
Fedorov construyó una formidable reputación como innovador experto en tecnología, destacando especialmente por liderar la transformación digital de Ucrania antes de asumir la cartera de defensa. Sin embargo, su transición de reformar el aparato de reclutamiento del ejército a obtener una exención respaldada por una ONG subraya la brecha persistente entre las reglas aplicadas a la población general y quienes las redactan.