Trump promueve Siria como alternativa a Ormuz, pero el coste y los riesgos sugieren que es una fantasía
Imagen ilustrativa.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, está promoviendo agresivamente Siria como un corredor alternativo revolucionario al bloqueado Estrecho de Ormuz, en un intento por calmar los volátiles mercados petroleros mundiales. Sin embargo, las realidades técnicas, los inmensos costos financieros y la extrema vulnerabilidad militar de Siria frente a Irán convierten el desvío terrestre propuesto en poco más que una fantasía geopolítica.
La última campaña de Trump para redefinir la logística energética de Oriente Medio se vio impulsada por un titular en The Washington Post que detallaba las ambiciones de Siria de aprovechar su costa mediterránea como centro comercial.
Reaccionando directamente al informe en Truth Social el 3 de septiembre, Trump publicó: “¡Esto es GENIAL! Siria se está presentando como una alternativa al Estrecho de Ormuz”.
Redobló la apuesta por el concepto al día siguiente, mientras hablaba con periodistas en la Casa Blanca, insistiendo en que la importancia estratégica del punto de estrangulamiento del Golfo Pérsico se está desvaneciendo rápidamente.
“Se están creando muchas alternativas al Estrecho de Ormuz. El Estrecho de Ormuz ya no es lo que era”, dijo Trump, afirmando que se están desarrollando agresivamente nuevas rutas energéticas. “Irán terminará, si no se pone listo, muy listo... con un Estrecho inofensivo que ya no es muy necesario”.
El informe que llamó la atención de Trump describía un ambicioso giro del nuevo gobierno liderado por islamistas de Siria, bajo el presidente Ahmed al-Sharaa, para capitalizar la actual guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
Según el informe, aproximadamente 5.000 camiones cisterna transportan petróleo crudo día y noche a lo largo de 1.600 kilómetros del desierto sirio, conectando las refinerías de Basora (Irak) con el puerto sirio del Mediterráneo en Baniyas. La operación, que comenzó en abril como un experimento temporal, ha contado con el respaldo de un impulso diplomático estadounidense para un proyecto de oleoducto propuesto por Chevron, valorado en 5.700 millones de dólares, capaz de transportar 2 millones de barriles al día por la misma ruta.
Sin embargo, tratar a Siria como una solución rápida y mágica a la crisis del Estrecho de Ormuz se desmorona bajo escrutinio en casi todos los niveles.
En primer lugar, los obstáculos técnicos y financieros son mucho mayores de lo que sugiere la Casa Blanca. Mientras que los funcionarios de la administración han promocionado un plazo de dos años y medio para el proyecto de Chevron, un informe de Reuters del 17 de agosto, que cita fuentes de la industria, reveló que un nuevo oleoducto Irak-Siria tardará al menos cuatro o cinco años en completarse y costará más de 15.000 millones de dólares.
La infraestructura de oleoductos existente en Siria oriental, de la era de los años 50, yace en ruinas tras años de bombardeos y sabotajes del ISIS, lo que obliga a los consorcios energéticos a construir desde cero en un terreno desértico sin explotar.
En segundo lugar, la suposición de que Siria ofrece un desvío "seguro" del conflicto en el Golfo ignora la geografía regional básica y las realidades militares.
Como señaló Gabriel Mitchell, especialista en energía del German Marshall Fund, en el informe del Post, la seguridad física de cientos de kilómetros de infraestructura energética fija sigue siendo un obstáculo sin resolver.
Lejos de estar aislada del conflicto regional, Siria está completamente expuesta al poder iraní. Las caravanas de camiones continúan operando a través de Siria principalmente porque Teherán permite actualmente a su vecino, Irak, mantener una ruta de exportación que genera ingresos. Si las hostilidades se amplían en la región, Irán posee la capacidad militar inmediata para estrangular por completo el corredor sirio.
A diferencia del Estrecho de Ormuz, donde el ejército estadounidense y las monarquías del Golfo fuertemente armadas pueden desplegar sofisticadas redes de paraguas de defensa aérea, un oleoducto estático de 1.600 kilómetros que atraviesa el oeste de Irak y el este de Siria quedaría indefenso.
El oleoducto atravesaría un territorio fuertemente influenciado por milicias iraquíes respaldadas por Irán y células activas del ISIS, lo que presentaría una serie de objetivos fáciles para misiles balísticos iraníes, drones de ataque unidireccionales o sabotajes.
Logística y estratégicamente, Siria no puede reemplazar el volumen marítimo del Estrecho de Ormuz, ni puede ofrecer un santuario seguro contra el alcance iraní. Al proyectar el proyecto sirio como una alternativa inminente, Trump está aprovechando una narrativa tranquilizadora para el mercado para proyectar estabilidad económica, incluso cuando los expertos en energía reconocen que el plan no es viable en la práctica en el futuro previsible.