Irán amenaza con aniquilar los centros de poder de Siria por Hezbolá

Imagen de archivo.

Irán ha frustrado una posible intervención militar siria contra Hezbolá en el Líbano que se estaba preparando a petición de Estados Unidos, informó UNews el 13 de agosto.

Hezbolá luchó en apoyo del expresidente sirio Bashar al-Asad durante años para mantener sus principales rutas de suministro, lo que puso al grupo en desacuerdo con los rebeldes islamistas que finalmente se apoderaron del país.

Recientemente, el presidente de EE. UU., Donald Trump, ha sugerido que Siria debería enfrentarse a Hezbolá, diciendo que el presidente Ahmed al-Sharaa “sería más preciso que Israel” al enfrentarse al grupo y lo haría sin “derribar edificios”.

En una serie de publicaciones en Telegram, citando fuentes e información que circulaba sobre el asunto, el sitio web de noticias dijo que Irán había emitido una advertencia directa a Damasco de que cualquier intervención militar siria en el Líbano sería respondida con la activación de múltiples frentes dentro de Siria y a lo largo de sus fronteras.

La advertencia incluía amenazas de agitar la frontera sirio-iraquí, abrir una línea de confrontación en Homs, apoyar a los insurgentes alauitas en la costa siria y alentar a las fuerzas kurdas a regresar militarmente a las afueras de Alepo.

La advertencia no iba dirigida solo a Damasco, según el sitio web, que se sabe que tiene vínculos con Hezbolá. Dijo que la advertencia llegó a Turquía, Irak, Qatar y Arabia Saudita, transmitiendo el mensaje de que cualquier movimiento sirio contra Hezbolá en el Líbano no se limitaría al valle de la Becá del Líbano, un bastión del grupo, sino que podría convertirse en una amplia confrontación regional dentro del territorio sirio.

UNews añadió que Irán logró convertir cualquier posible intervención siria en el Líbano de una opción militar que pudiera comercializarse ante Estados Unidos en una “apuesta regional de alto coste”.

El escenario, promovido por figuras vinculadas a la Embajada de EE. UU. en el Líbano, preveía el paso de unidades sirias armadas a través del cruce fronterizo de Masnaa hacia Chtaura, en el valle de la Becá, y de ahí a la ciudad de Zahle, junto con un avance separado desde las tierras altas orientales hacia Baalbek, informó el sitio web de noticias.

El plan expuesto en el informe también preveía declarar la ciudad de Trípoli como zona de influencia siria, con fuerzas avanzadas que se basarían en entornos locales, especialmente en algunas zonas de mayoría suní.

El presunto objetivo de la operación militar era atacar la infraestructura de cohetes de Hezbolá en el valle de la Becá y generar presión militar y política para obligar al grupo a retirarse o aceptar nuevos acuerdos de seguridad, dijo UNews.

La advertencia iraní, según se informa, llevó a las partes regionales a reevaluar el coste del escenario, especialmente dado que Siria, que aún se está recuperando de una profunda agitación militar y política, no parece capaz de absorber una nueva guerra interna.

Según UNews, la advertencia iraní que llegó a Damasco a través de canales turcos incluía la amenaza de ataques de misiles iraníes que comenzarían en Damasco. El primer ataque por sí solo alcanzaría más de 100 objetivos estratégicos, entre ellos el palacio presidencial sirio.

Además, el jefe de inteligencia iraquí, Hamid al-Shatri, viajó a Damasco y dijo a funcionarios sirios que Bagdad rechaza cualquier expansión militar siria en territorio libanés, según el informe.

Al-Shatri advirtió que facciones armadas iraquíes de las Fuerzas de Movilización Popular podrían entrar en territorio sirio si se produjera una intervención contra Hezbolá, dijo el sitio web de noticias.

Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) fueron descritos en el informe como entusiastas a la hora de financiar cualquier intervención militar siria contra Hezbolá en Líbano, y se informó de que sus funcionarios estaban preparados para cubrir los salarios de las tropas, así como para financiar las operaciones de combate.

Qatar rechazó tal medida, según el informe, que señaló que Arabia Saudí no se opuso a una intervención llevada a cabo dentro de acuerdos que debilitaran a Hezbolá sin encender un conflicto regional más amplio.

UNews también reveló que Hezbolá está tratando la información sobre una posible intervención siria con un alto grado de seriedad y ha tomado medidas de precaución en el valle de la Becá en previsión de cualquier medida de este tipo.

El grupo no considera el escenario como una operación siria independiente, sino como parte de una presión más amplia de EE. UU., Israel y la región destinada a desmantelar la «estructura de resistencia» en Líbano desde el este, después de que Israel no lograra un resultado decisivo en el sur, dijo el sitio web.

Sharaa ha dicho repetidamente que no tiene interés en una intervención militar en Líbano y ha señalado su propia disposición a hablar con Hezbolá.

Sin embargo, a pesar de la negación oficial, Kan News informó el mes pasado de que Sharaa había propuesto planes militares contra Hezbolá que podrían ser activados por Trump si fuera necesario. Una fuente de seguridad siria incluso dijo a la cadena estatal israelí que «hay una brecha entre lo que se dice públicamente y lo que se discute a puerta cerrada».

Además, ha habido informes creíbles de una acumulación militar siria a lo largo de la frontera con Líbano, principalmente cerca del valle de la Becá.

El informe de UNews se produjo poco más de una semana después de que el secretario general de Hezbolá, Naim Qassem, dijera que no tenía objeciones a reunirse con Damasco. Esto se consideró una señal de desescalada.

Si bien hay pocas dudas de que Sharaa y sus principales patrocinadores regionales, Turquía y Qatar, no ven con agrado una intervención militar contra Hezbolá en Líbano por una amplia gama de razones, también es casi seguro que el presidente sirio no está en posición de rechazar tal petición de Trump. Por lo tanto, la amenaza de tal escalada se mantendrá, al menos hasta que la guerra entre EE. UU. e Irán haya terminado oficialmente.