Irán considera un ataque preventivo
Imagen de archivo.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el 2 de agosto que las negociaciones con Irán comenzarán para finalizar un acuerdo que reabra el Estrecho de Ormuz después de que cancelara un importante ataque, incluso cuando un diplomático iraní dijo al Wall Street Journal que la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) está sopesando ataques preventivos.
El diplomático dijo al Journal que la IRGC está considerando acciones preventivas si las conversaciones diplomáticas fracasan, aunque el informe no especificó si tales ataques tendrían como objetivo activos estadounidenses en la región, Israel o ambos.
Hablando con periodistas a bordo del Air Force One, Trump confirmó las próximas discusiones tras su última decisión de detener una campaña de bombardeos planificada contra la República Islámica.
“Estamos hablando con ellos en forma de negociación. Comienza mañana por la tarde, y veremos si es [bueno]. Me encantaría hacerlo. Salvaríamos muchas vidas, ahorraríamos mucha energía innecesaria”, dijo Trump.
Cuando Trump anunció previamente el retroceso de su amenaza de llevar a cabo una campaña masiva de bombardeos, afirmó que ya existía un acuerdo para reabrir Ormuz y “poner fin” a la amenaza nuclear de Irán.
Posteriormente, se negó a proporcionar un plazo para cuándo se alcanzaría un acuerdo final, afirmando que las negociaciones apenas comenzaban a pesar de semanas de discusiones por parte de los mediadores.
Trump identificó a Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos y Catar como las naciones de la región que le pidieron que no lanzara el ataque. Su declaración contradecía informes anteriores del Wall Street Journal, que informaba que los EAU en realidad favorecían una escalada estadounidense contra Irán.
Trump ha atribuido consistentemente sus decisiones de suspender los ataques contra Irán a las peticiones de aliados regionales en lugar de a los consejos de sus propios asesores.
“Estábamos listos para actuar en este momento, y habría sido un ataque masivo… pero [luego] los aliados pidieron que se cancelara… La razón por la que lo piden es que creen que hay un acuerdo. Hay un acuerdo sobre Ormuz, y luego habrá un acuerdo sobre la desnuclearización de Irán”, dijo Trump.
Sus últimas declaraciones indican que el programa nuclear de Irán no se abordará hasta un acuerdo posterior, y que las negociaciones actuales se centrarán en la restauración de un memorando de entendimiento (MOU) firmado en junio. Ese MOU inicial otorgó a ambas partes 60 días para negociar un acuerdo nuclear, una ventana que ahora tiene menos de 30 días restantes.
Según fuentes conocedoras de los detalles citadas por Barak Ravid, de Channel 12 news, se está llevando a cabo una mediación activa para que EE. UU. e Irán vuelvan al MOU de junio. El acuerdo propuesto mantendría el Estrecho de Ormuz abierto sin tasas durante 60 días y renovaría un alto el fuego entre ambas naciones.
El MOU original colapsó debido a interpretaciones contradictorias sobre la vía fluvial, y Trump insistió en que permaneciera abierta mientras que Teherán argumentaba que el acuerdo le permitía dictar las rutas de navegación a través del paso.
A pesar de la fricción, el presidente iraní Masoud Pezeshkian describió el histórico MOU de Islamabad como la piedra angular prospectiva de la diplomacia iraní.
“El memorando que se firmó es el resultado de la sabiduría colectiva de los miembros del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, y todos los miembros están de acuerdo con él", escribió Pezeshkian en una publicación en X. "Creo que este memorando será el centro de gravedad de nuestras relaciones exteriores en el futuro. Debemos esforzarnos por obligar al enemigo a cumplir lo que ha firmado. La seguridad del país, la región y nuestros aliados se verá reforzada por este memorando”.
Mientras tanto, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha declarado que las negociaciones entre la República Islámica y Omán sobre un mecanismo mutuo de gobierno para el Estrecho de Ormuz han llegado a sus etapas finales, según informa la agencia oficial de noticias IRNA.
El último acontecimiento no refleja ningún progreso real. Es más bien una repetición de lo que ha sucedido más de una vez antes durante el conflicto, con Trump amenazando con una gran escalada contra Irán, para luego retroceder a petición de potencias regionales y entablar conversaciones que terminan sin ningún resultado real.
El informe del Journal indica que la República Islámica ha perdido toda la confianza en EE. UU., y la vacilación de Trump demuestra que Washington está ahora atascado, tanto militar como políticamente. Las dos partes están muy distantes en todos los temas. Es poco probable que cualquier nuevo entendimiento dure más que unas pocas semanas, pero, de nuevo, otra escalada no significará un regreso a la guerra total.