Siria se está rearmando, y a Israel le preocupa
Imagen ilustrativa.
El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, está dirigiendo una gran parte de los recursos disponibles del país a la reconstrucción del ejército y la adquisición de armas, según evaluaciones de seguridad israelíes citadas por The Jerusalem Post, mientras los repetidos ataques e incursiones militares israelíes han profundizado las tensiones entre ambos países.
El informe del Jerusalem Post del 18 de septiembre indica que las evaluaciones sugieren que los ingresos fiscales sirios y la ayuda internacional se están redirigiendo a la creación de un gran ejército permanente y a la obtención de nuevos sistemas de armamento.
Las evaluaciones, atribuidas a funcionarios de seguridad israelíes y a las Fuerzas de Defensa de Israel, afirman que el esfuerzo de reconstrucción tiene como objetivo dotar a Damasco de un ejército capaz de operar más allá de las fronteras sirias.
Según el informe, los funcionarios israelíes creen que Al-Sharaa podría eventualmente buscar enfrentarse a Hezbolá en el Líbano o a facciones armadas proiraníes en Irak, mientras espera que el ejército sirio alcance una etapa más avanzada y que la presencia militar estadounidense en la región, particularmente en Irak, disminuya.
Un funcionario de seguridad israelí declaró al Post que “Ahmed al-Sharaa quiere construir Siria bajo su liderazgo en una potencia regional que mirará en todas direcciones”. Sin embargo, el funcionario advirtió: “En el momento en que decida hacerlo, también dirigirá fuerza militar contra Israel”.
La evaluación se produce mientras el nuevo gobierno sirio intenta reconstruir las instituciones estatales y sus fuerzas armadas tras el colapso del gobierno de Bashar Asad en diciembre de 2024.
Israel ha mantenido una profunda sospecha hacia las autoridades lideradas por islamistas en Damasco, mientras que Sharaa ha buscado públicamente evitar otra guerra y alcanzar un acuerdo de seguridad con Israel.
En julio, Sharaa dijo que Siria buscaba un acuerdo de seguridad con Israel que eventualmente podría conducir a una paz más amplia, manteniendo al mismo tiempo la reclamación de Damasco sobre los Altos del Golán.
“Estamos evitando entrar en confrontaciones”, dijo en una entrevista con Al Jazeera.
La vía diplomática, sin embargo, se ha visto repetidamente interrumpida por acciones militares. Israel ha mantenido fuerzas dentro de partes del sur de Siria desde la caída de Asad y ha llevado a cabo numerosos ataques contra instalaciones militares sirias.
En agosto, Israel atacó la base aérea de Abu Duhur en el noroeste de Siria. Dijo que la operación tenía la intención de prevenir el despliegue de tropas turcas allí, argumentando que Damasco se estaba acercando a un statu quo de seguridad previamente acordado. Siria condenó el ataque, mientras que Turquía también protestó y el enviado especial de EE. UU., Tom Barrack, lo describió como “una escalada innecesaria que no promueve la estabilidad regional”.
El ataque también interrumpió los esfuerzos respaldados por EE. UU. para reavivar las negociaciones israelí-sirias. El ministro de Asuntos Exteriores sirio, Asaad al-Shaibani, dijo que Damasco no confiaba en Israel y que los contactos se habían suspendido tras el ataque de Abu Duhur. Dijo que Siria quería que se reanudaran las negociaciones, pero que primero esperaba el fin de los ataques israelíes.
Las tensiones continuaron. Más tarde, en agosto, Israel dijo que había atacado a una persona que describió como terrorista en el sur de Siria. Funcionarios sirios dijeron que un dron israelí había atacado un vehículo civil cerca de Beit Jinn, al oeste de Damasco, hiriendo a civiles.
Este mes ha habido más incidentes. La agencia de noticias estatal siria SANA ha informado de bombardeos de artillería israelí en la región sur de forma regular este mes.
Además, el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, un grupo de seguimiento de la guerra con sede en Gran Bretaña, dijo que documentó 45 incursiones o movimientos militares israelíes dentro del territorio sirio durante las dos primeras semanas de septiembre, principalmente en Quneitra, Daraa y Rif Dimashq.
La evaluación israelí publicada por The Jerusalem Post describe el aumento militar como una preocupación a largo plazo en lugar de una indicación de que Siria sea capaz de enfrentarse a Israel de inmediato.
Un informe separado en el Jerusalem Post a principios de este mes, citando a un alto funcionario de defensa israelí, dijo que las fuerzas sirias aún no estaban en un alto nivel de preparación operativa, aunque ya habían realizado varios ejercicios a nivel de brigada y estaban trabajando para reconstruir formaciones más grandes y adquirir sistemas que pudieran restringir las operaciones aéreas israelíes.
La última evaluación también argumenta que Israel perdió la oportunidad de establecer un acuerdo de seguridad con Sharaa cuando su gobierno era más débil.
Los funcionarios israelíes dicen ahora que el ejército debe ampliar la recopilación de inteligencia sobre las fuerzas de Siria y preparar planes operativos en caso de que el esfuerzo de reconstrucción amenace la libertad de acción militar de Israel. El informe citó fuentes de seguridad que evaluaron que “una futura confrontación es solo cuestión de tiempo”.
Esa evaluación contrasta marcadamente con la posición declarada de Damasco. Sharaa ha dicho repetidamente que Siria no quiere otro conflicto, mientras que su gobierno continúa buscando un acuerdo que aborde las preocupaciones de seguridad de Israel junto con la demanda siria de retirada israelí de territorio incautado tras la caída de Asad.
La creciente brecha entre esos esfuerzos diplomáticos y la continua actividad militar a lo largo y dentro del sur de Siria ha dejado la cuestión de la seguridad sin resolver.